dimarts, 24 de març de 2015

quatre números electorals

A rel de les eleccions al Parlament andalús m'ha vingut de gust fer quatre números, molt curiosos. 

Com sabeu, el resultat global de les opcions amb representació ha estat el següent:



vots
% sobre vàlids
escons
Psoe
1.409.842
35,45%
47
PP
1.064.168
26,76%
33
Podemos
590.011
14,84%
15
Ciutadans
368.988
9,28%
9
IU
273.927
6,89%
5
UPyD
76.653
1,93%
0
PA
60.707
1,53%
0
resta
77.870
1,96%

blancs
54.807
1,38%

vàlids
3.976.973
100,00%

nuls
40.939

total
4.017.912
109

Si fem el càlcul del cost de vots per escó, tenim el següent:

Psoe
29.997
PP
32.248
Podemos
39.334
Ciutadans
40.999
IU
54.785
UPyD
0
PA
0

Primera dada, doncs: cada escó d'IU ha costat gairebé el doble que un escó socialista, i cada escó de Ciutadans un 30% més que els escons socialistes.

Quin seria el resultat si la distribució fos proporcional, en una circumscripció única, a la resta més alta?


Psoe
38,64
39
PP
29,17
30
Podemos
16,17
17
Ciutadans
10,11
11
IU
7,51
8
UpyD
2,1
2
PA
1,66
2

Com veiem, força diferent. Ja sabem que la llei d'Hondt afavoreix les majories i d'aquí la distorsió en favor del més votat. I el còmput global no reflecteix les restes de cada circumscripció. Quan una opció, com IU, no obté escó en alguna província, aquells vots es perden.

Amb aquests resultats, més ajustats al vot, la suma PSOE + Ciutadans no fa majoria absoluta. 

Però encara hi ha una altra dada curiosa. Si fem el càlcul del cens en relació als escons de cada circumscripció, tenim:



cens
escons
escó/cens
Almeria
450.994
12
37.583
Cádiz
968.766
15
64.584
Córdoba
637.721
12
53.143
Granada
704.301
13
54.177
Huelva
389.903
11
35.446
Jaén
524.709
11
47.701
Málaga
1.109.047
17
65.238
Sevilla
1.501.476
18
83.415


I això què vol dir? Doncs que el vot d'un elector de Huelva val més del el doble que un sevillà, i gairebé el doble que un malagueny o que un gadità. Una relació similar a la d'un elector lleidatà i un de barceloní. Però heu llegit en algun lloc les queixes per la insuportable distorsió del sistema electoral andalús? Sabeu si la primera iniciativa del nou govern socialista serà una nova llei electoral que esmeni tan flagrant discriminació, i iguali el valor de cada vot andalús? Jo tampoc. Però resulta que aquesta diferència del valor del vot segons la circumscripció és el que impedeix aprovar la llei electoral a Catalunya, que inclouria, si s'aprovés, la capacitat de marcar preferències a les llistes, la Sindicatura electoral pròpia, o la tramesa unificada de propaganda, amb el consegüent estalvi (perquè la paguem amb els nostres impostos). Però, clar, cadascú mira per les seves preferències. 

2 comentaris:

  1. Crec que atribuïm "mals" al mètode d'Hondt que en realitat són propis del mètode sinó del nombre de circumscripcions i, per tant, del fet que el nombre de càrrecs a elegier per circumscripció sigui més gran o més petit. El mètode d'Hondt funciona molt bé en circumscripcions amb pocs escons a repartir, com és el cas de la majoria de províncies espanyoles.

    Temps enrere vaig fer l'exercici d'aplicar diferents mètodes als resultats de les eleccions al Parlament de Catalunya de 2012. La meva gran sorpresa va ser que, si Catalunya fos districte únic i mantenint el llindar del 3%, els resultats d'aplicar el mètode d'Hondt i el proporcional directe a la resta major, SÓN INDÈNTICS, escó per escó. Ni una sola diferència.

    Per tant la qüestió està més aviat en a) el nombre de circumscripcions i per tant dels càrrecs a escollir per circumscripció; b) la proporcionalitat dels districtes amb la població; c) el llindar del 3% mínim.

    ACTUAL
    districtes actual actual actual proporc únic únic únic
    mètode hondt proporc proporc hondt hondt proporc proporc
    llindar 3% 3% sense sense 3% 3% sense

    CiU 50 48 47 48 45 45 43
    PSC 20 21 21 22 21 21 20
    ERC 21 22 21 21 20 20 19
    PP 19 19 19 18 19 19 18
    ICV 13 12 12 13 14 14 14
    C's 9 10 9 10 11 11 11
    CUP 3 3 3 3 5 5 5
    PxC 2 2
    SI 1 2
    EB 1

    ResponElimina
  2. aquí es veu la taula
    http://bit.ly/1yiA1Tq

    ResponElimina