A rel de les eleccions al Parlament
andalús m'ha vingut de gust fer quatre números, molt curiosos.
Com sabeu, el
resultat global de les opcions amb representació ha estat el
següent:
|
vots
|
% sobre vàlids
|
escons
|
Psoe
|
1.409.842
|
35,45%
|
47
|
PP
|
1.064.168
|
26,76%
|
33
|
Podemos
|
590.011
|
14,84%
|
15
|
Ciutadans
|
368.988
|
9,28%
|
9
|
IU
|
273.927
|
6,89%
|
5
|
UPyD
|
76.653
|
1,93%
|
0
|
PA
|
60.707
|
1,53%
|
0
|
resta
|
77.870
|
1,96%
|
|
blancs
|
54.807
|
1,38%
|
|
vàlids
|
3.976.973
|
100,00%
|
|
nuls
|
40.939
|
|
|
total
|
4.017.912
|
|
109
|
Si fem el càlcul del cost de vots per
escó, tenim el següent:
Psoe |
29.997 |
PP |
32.248 |
Podemos |
39.334 |
Ciutadans |
40.999 |
IU |
54.785 |
UPyD |
0 |
PA |
0 |
Primera dada, doncs: cada escó d'IU ha
costat gairebé el doble que un escó socialista, i cada escó de
Ciutadans un 30% més que els escons socialistes.
Quin seria el resultat si la
distribució fos proporcional, en una circumscripció única, a la
resta més alta?
Psoe
|
38,64
|
39
|
PP
|
29,17
|
30
|
Podemos
|
16,17
|
17
|
Ciutadans
|
10,11
|
11
|
IU
|
7,51
|
8
|
UpyD
|
2,1
|
2
|
PA
|
1,66
|
2
|
Com veiem, força diferent. Ja sabem
que la llei d'Hondt afavoreix les majories i d'aquí la distorsió en
favor del més votat. I el còmput global no reflecteix les restes de
cada circumscripció. Quan una opció, com IU, no obté escó en
alguna província, aquells vots es perden.
Amb aquests resultats, més ajustats al vot, la suma PSOE + Ciutadans no fa majoria absoluta.
Però encara hi ha una altra dada
curiosa. Si fem el càlcul del cens en relació als escons de cada
circumscripció, tenim:
|
cens
|
escons
|
escó/cens
|
Almeria
|
450.994
|
12
|
37.583
|
Cádiz
|
968.766
|
15
|
64.584
|
Córdoba
|
637.721
|
12
|
53.143
|
Granada
|
704.301
|
13
|
54.177
|
Huelva
|
389.903
|
11
|
35.446
|
Jaén
|
524.709
|
11
|
47.701
|
Málaga
|
1.109.047
|
17
|
65.238
|
Sevilla
|
1.501.476
|
18
|
83.415
|
I això què vol dir? Doncs que el vot
d'un elector de Huelva val més del el doble que un sevillà, i
gairebé el doble que un malagueny o que un gadità. Una relació
similar a la d'un elector lleidatà i un de barceloní. Però heu
llegit en algun lloc les queixes per la insuportable distorsió del
sistema electoral andalús? Sabeu si la primera iniciativa del nou
govern socialista serà una nova llei electoral que esmeni tan
flagrant discriminació, i iguali el valor de cada vot andalús? Jo
tampoc. Però resulta que aquesta diferència del valor del vot
segons la circumscripció és el que impedeix aprovar la llei
electoral a Catalunya, que inclouria, si s'aprovés, la capacitat de marcar preferències a les llistes, la Sindicatura electoral pròpia, o la tramesa unificada de propaganda, amb el consegüent estalvi (perquè la paguem amb els nostres impostos). Però, clar, cadascú mira per les seves preferències.
Crec que atribuïm "mals" al mètode d'Hondt que en realitat són propis del mètode sinó del nombre de circumscripcions i, per tant, del fet que el nombre de càrrecs a elegier per circumscripció sigui més gran o més petit. El mètode d'Hondt funciona molt bé en circumscripcions amb pocs escons a repartir, com és el cas de la majoria de províncies espanyoles.
ResponEliminaTemps enrere vaig fer l'exercici d'aplicar diferents mètodes als resultats de les eleccions al Parlament de Catalunya de 2012. La meva gran sorpresa va ser que, si Catalunya fos districte únic i mantenint el llindar del 3%, els resultats d'aplicar el mètode d'Hondt i el proporcional directe a la resta major, SÓN INDÈNTICS, escó per escó. Ni una sola diferència.
Per tant la qüestió està més aviat en a) el nombre de circumscripcions i per tant dels càrrecs a escollir per circumscripció; b) la proporcionalitat dels districtes amb la població; c) el llindar del 3% mínim.
ACTUAL
districtes actual actual actual proporc únic únic únic
mètode hondt proporc proporc hondt hondt proporc proporc
llindar 3% 3% sense sense 3% 3% sense
CiU 50 48 47 48 45 45 43
PSC 20 21 21 22 21 21 20
ERC 21 22 21 21 20 20 19
PP 19 19 19 18 19 19 18
ICV 13 12 12 13 14 14 14
C's 9 10 9 10 11 11 11
CUP 3 3 3 3 5 5 5
PxC 2 2
SI 1 2
EB 1
aquí es veu la taula
ResponEliminahttp://bit.ly/1yiA1Tq