El diari ARA publica un reportatge, i
editorial i tot, sobre aquests nyaps que s’han anat construint –o mig
construint- amb sobrecostos i de dubtosa o nul·la activitat. El podeu veure aquí. Tots coneixem casos d’aparcaments, auditoris, equipaments culturals o
esportius, caríssims i poc o mal mantinguts i menys usats. I la proximitat de
les eleccions municipals ho posa de moda. Ara assistirem a retrets (“tu has fet
això” “doncs tu vas fer allò”) i a promeses... de més aparcaments, auditoris i
equipaments esportius o culturals que seguiran la mateixa sort.
Però el que m’empipa –i el malbaratament i la
potineria també m’empipen, que consti- és que l’editorial titula “Avís per a candidats: els
nyaps urbanístics s’hereten”. Urbanístics? Segur? Potser constructius, o
financers, o arquitectònics, hagués estat més precís. L’urbanisme és tota una
altra cosa, i ja està bé d’associar-lo a coses mal fetes que corresponen a unes
altres matèries.
No és el primer cop que en parlo (ho podeu veure aquí
). I és que ara, l’urbanisme té mala premsa, i és molt còmode penjar-li el que
sigui com a resum. Per posar un símil, imagineu que una empresa que publica un
diari –per exemple, Edició de Premsa Periòdica Ara SL- fa una mala planificació
financera, compra un edifici per al diari, i no el pot pagar. I quan fa
fallida, un titular escriu: “Els nyaps periodístics s’hereten”. Estaríem parlant
realment d’un nyap periodístic? Seria el nyap d’una empresa periodística, però
si jo fos periodista d’aquell diari em sentiria malament. Doncs és el mateix,
no pengem a l’urbanisme –a la capacitat d’ordenar usos i edificacions al sòl,
de dissenyar les ciutats, de crear el marc necessari per a l’arquitectura- els
nyaps que no li pertoquen. Encara recordo com, el Diari de Tarragona –qui, si
no- i parlant de BCN World, va escriure que “CiU i PSC neguen una voluntat urbanística a
BCN World”. I què coi és això d'una “voluntat urbanística”? De veritat no hi
haurà urbanisme quan es tracta de formular un Pla director urbanístic que reguli
usos, edificabilitats, espais, infraestructures, etc? Si això no és urbanisme,
què es pensen que és?.
No confonguem els termes, doncs. En un nyap d’aquests
hi pot haver errors urbanístics –haver previst un ús no adequat, una mala connexió
amb les infraestructures viàries, un volum desproporcionat- però el nyap sol
ser en el càlcul dels costos –de construcció o d’explotació- en el finançament d’aquests
costos, en el disseny del projecte, en l’execució, o en la previsió d’utilitat
real d’aquell ús. I això no és urbanisme.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada