dimecres, 18 de maig del 2016

Els independentistes no són normals (Joan de Sagarra)

El diari El País (no cal especificar de quin país parlen) entrevista Joan de Sagarra, en una sèrie sobre periodistes o cronistes de Barcelona. Joan de Sagarra, per a qui no el conegui, es dedica a viure del passat, del seu passat recent –de quan ell era jove, que tot era millor- i sobretot de ser fill del seu pare, Josep M. de Sagarra, amb molt més talent que el fill (això de viure, fins i tot literalment;  recordo que va demanar als lectors que l’avisessin si veien a la venda les traduccions de Shakespeare que va fer el seu pare i que va editar l’Institut del Teatre: no cobrava –això deia- les liquidacions per drets d’autor).

La qüestió és que, en aquesta entrevista, parla d’un individu del seu barri, que resulta ser oncle de Raül Romeva. L’entrevistador pregunta “També és un actiu independentista?”. I Joan de Sagarra respon “No, ell és normal”.

És a dir, per a Joan de Sagarra, els independentistes no som normals

Ara imagineu que l‘entrevista va d’una altra manera. Parlen d’un oncle de, posem per car, Albert Ribera, i pregunten “També és unionista?” i l’entrevistat –Mikimoto? Joel Joan? És igual- respon “No, ell és normal”.

Els esgarips del País i de tota la seva nòmina d’articulistes posseïdors de la veritat absoluta i donadors de lliçons de democràcia se sentirien des d’Alfa Centauri. Faltaria temps per la intervenció de la defensora del lector. Els partits polítics no independentistes clamarien al cel, i exigirien reparacions públiques i la intervenció del Col·legi de Periodistes. No sé si algun  portaveu interpel·laria el President de la Generalitat i parlaria de racisme –no seria el primer cop sobre una opinió privada-.

Però segur que no hi haurà res de tot això. El que segur que continuarà és el raig d’acusacions d’asfíxia informativa, de que si no ets independentista et fan el buit, i totes aquestes ximpleries.


(foto, la imatge que il·lustra l’entrevista, manllevada de elpais.com) 

dimecres, 20 d’abril del 2016

el català als ebooks no és un manifest

Ara fa unes setmanes, un col·lectiu de sociolingüistes publicava el Manifest Koiné amb una sèrie de consideracions sobre el possible status del català en un futur. 

Aquest manifest va ser molt comentat –em temo que més que llegit i comprès- i fins i tot va generar  pregunta parlamentària al President per part de Lluís Rabell, en un to i ens uns termes que a mi em van semblant molt fora de lloc (però això  només és la meva impressió).

Fa pocs dies, i a rel d’una altra pregunta parlamentària, ara al Senat, i formulada per una senadora de Catalunya en Comú, hem sabut que el Ministeri de Cultura no gasta ni un cèntim en e-books que no siguin en castellà, malgrat les peticions de responsables dels sistemes bibliotecaris català, valencià, i, em sembla, que gallec (el País Basc, com és habitual, té la seva pròpia plataforma i va per lliure). La raó? Les retallades, és clar. La notícia,  aquí

El primer fet va originar dotzenes de reaccions i comentaris, editorials de diari, i més, en defensa d’un teòric bilingüisme i acusant els signants del manifest –i, per extensió, tot l’independentisme, el Govern català, i algú que passava per allí- de feixistes, d’intolerants, de racistes, i més.

Heu vist que cap d’aquests defensors del bilingüisme digui res del que fa el Ministeri de Cultura? Oi que no? Pel que sembla, això del bilingüisme és com allò de Animal Farm, de George Orwell: tots som iguals, però alguns som més iguals que els altres.

Em direu que no és exactament el mateix. És veritat, no ho és. El primer és una opinió d’un col·lectiu. El segon és una política pública implementada per un govern amb els recursos públics. Allò que sempre retreuen Ciudadanos i PP al Govern de la Generalitat –algun cop amb part de raó- i que ara accepten acríticament. L’opinió sobre el català és més greu que els fets oficials, sempre que els fets oficials vagin en contra del català.


(imatge extreta de www.casadelllibre.cat)

dijous, 14 d’abril del 2016

Converses de Salou, Converses del Camp de Tarragona

El passat dilluns la Fundació Mútua Catalana va organitzar un acte -Converses al Camp de Tarragona- centrat en l'existència o no de l'àrea metropolitana del Camp de Tarragona. Com que aquest és un tema d'estudi que m'interessa molt, i els ponents eren solvents, -i alguns coneguts meus- hi vaig assistir. 

Però ara no volia parlar del debat metropolità -tot arribarà- sinó d'una prèvia a l'acte, que va ser un homenatge als participants -supervivents, ai las!- de les Converses a Salou, una mena de debat obert sobre el Camp de Tarragona, en clau fonamentalment econòmica i social -un eufemisme de política- a mitjans dels anys seixanta.

Jo desconeixia que havien existit aquestes converses, la veritat, van ser tot un descobriment. Si teniu ocasió de pescar un exemplar de l'opuscle “Converses de Salou (1964-1970)” editat per la mateixa Fundació, i a càrrec de Josep Fàbregas i de Francesc Roig, veureu l'ambició i l'interès d'aquestes converses.

I em perdonareu la vanitat de l'autocita, però mentre escoltava en Josep Fàbregas, o en Ramon Gomis -el més jove dels conversadors de l'època allí present- vaig recordar un article que havia publicat al Punt de desembre de 2005. Aleshores feia poc que s'havia fet la segona edició del debat Costa Brava, i, amb motiu de l'inici dels treballs del Pla territorial del Camp de Tarragona, jo escrivia:

“Fa uns mesos, va tenir lloc la segona edició del Debat Costa Brava, on la societat civil gironina va reflexionar àmpliament sobre el territori. Aquí encara ens falta fer la primera edició del Costa Daurada o Camp de Tarragona, o com li vulguem dir. No és aquest un bon moment per començar-hi a pensar?”


Ja ho veieu, aquesta primera edició, més o menys, ja havia començat a existir fa gairebé cinquanta anys. No cal dir que celebro que s'hagi reprès d'alguna manera, i voldria que no quedés en un acte més o menys lluït i anual, sinó que això d'ara fos la llavor d'un debat més intens, més extens, i amb més interès i participació per a saber què som i què volem ser en aquest tros de món que anomenem Camp de Tarragona.  

dimecres, 6 d’abril del 2016

Ale i Jordi. Comparacions gens odioses

Hi ha comparacions molt clarificadores. El 27 de gener de 2013 vaig penjar un post parlant de l’aleshores diputat tarragoní del PP al Congrés, Alejandro Fernández, actualment també diputat del PP però al Parlament. Hi ressenyava les intervencions fetes en l’any llarg que portava de diputat, elegit el 20 de novembre de 2011. El podeu veure  aquí

Ara he volgut fer el mateix exercici, però amb un altre diputat, en Jordi Salvador. Elegit el 20 de desembre passat, en menys de tres mesos de treball parlamentari porta ja més intervencions parlamentàries i més temps. 

Ja sé que no es tracta d’acumular intervencions com una cotorra –potser aquí l’Ale encara tindria alguna cosa a fer, per això de parlar i no dir res- però és que, a més, en Jordi ha parlat de llei mordassa, de respectar el dret de vaga, del cabal ecològic de l’Ebre, d’investigar el Castor, i de més coses d’aquestes.

Francament, em sembla que, a Tarragona, hi hem sortit guanyant, i molt.


(Foto de José F. León per al diari el PuntAvui, extreta del facebook del Jordi )


dilluns, 29 de febrer del 2016

Hipòtesis i dades sobre BCN World

No m’ha agradat mai aquella posició del “jo ja ho deia”, que sovint va lligada als anunciadors de desgràcies. No tinc cap vocació de Cassandra (qui no sàpiga què vull dir, que  llegeixi els clàssics, o que miri la viquedia, que em temo que és el que passarà).

Tot i això, no em vull estar de posar algunes dades a l’abast. El gener de 2014 vaig comparèixer al Parlament per a donar la meva opinió sobre BCN World –aleshores encara era BCN World-. Ho explicava aquí. En la compareixença, vaig utilitzar una presentació –força matussera, ho confesso, no sóc cap expert- i hi plantejava una hipòtesi sobre el que podria suposar en termes de sostre i d’usos. La diapositiva corresponent era aquesta:



Ara, al cap de dos anys, i amb el Pla director presentat i esperant una decisió, podem comparar el que jo aventurava i la proposta:

Usos
Hipòtesi
Pla director
Diferència
Hotel
600.000/780.000
600.000
0/+180.000
Casino
60.000
60.000
0
Comercial
67.500
50.000
- 12.500
Oci/Centre de negocis
30.000
120.000
+ 90.000
Residencial
495.000
495.000
0
Total
1.252.500/1.432.500
1.325.000
+129.500/-107.500


No anava tant desencaminat, doncs. Ho dic, no per a reivindicar res, sinó per a respondre a un indocumentat –que, per vergonya col·lectiva, ocupa un escó en representació de la ciutadania- i que va voler desqualificar aquestes aportacions com a “teories universitàries”. Els universitaris, de vegades, encertem, i no per casualitat, sinó per coneixements. 

dimecres, 24 de febrer del 2016

Manca de finezza... i de serietat

No acostumo a parlar gaire de política espanyola, per distància i per una mandra còsmica. Però quan toquen temes que m’agraden més, com l’organització territorial,  m’hi animo una mica.

Ahir vam saber les condicions que Ciudadanos –el partit polític abans conegut com a Ciutadans- va posar al PSOE per a un hipotètic pacte de govern a Espanya. Una reforma constitucional exprés que preveu, entre d’altres coses, la supressió de les diputacions.

Segurament la visió de les diputacions canvia a Catalunya, on tradicionalment se les ha vist com una imposició. Això té una explicació històrica: el paper de les diputacions i l’autonomia de gestió que tenen ara és molt diferent a fa cent anys. I, per altra banda, les diputacions evidenciaven l’esquarterament  territorial de Catalunya; de fet, des de la divisió provincial del 1837, l’única institució unitària a Catalunya era la Capitania general de l’exèrcit, que ja són ganes.

Però la supressió de les diputacions es planteja en clau oportunista, pujats al carro de la legítima demanda d’austeritat, i aprofitant que majoritàriament tenen una imatge de cau de vividors. I hauríem de ser una mica curosos. Sobretot amb els interrogants que planteja la pretesa supressió.

Es traspassaran a les comunitats autònomes les funcions i els recursos de les actuals diputacions? Això suposa, per al 2016, 5.296.779.426€ (font: www.minhap.gob.es). A Catalunya, 936.227.519€. Poca broma. 

Es permetrà que les comunitats autònomes s’organitzin internament com creguin convenient per a l’exercici de les competències que ara tenen les diputacions? Pensem que es proposa suprimir la diputació, no la província. Això és important perquè la sacrosanta constitució espanyola –no sabem si això també ho modificaran-  petrifica la província com a entitat local, i n’encomana el govern a les diputacions “o altres òrgans representatius”. I aquí és on grinyola més la proposta. Vaig sentir un tall de la roda de premsa de Pedro Sánchez en què parlava de la substitució de les diputacions per uns ·consells provincials d’alcaldes”. De veritat? Vol dir que, a Tarragona, tindrem una mena d’assemblea de 181 alcaldes? Per a fer què i com? Ens acabarem reinventant la diputació?

En el fons, això posa de manifest una de les mancances de la constitució espanyola en matèria d’organització territorial, que és la política de la superposició i no de la substitució. L’anomenat estat de les autonomies s’ha superposat a l’estat jacobí provincial, però no l’ha substituït, i així coexisteixen –no sé si del tot pacíficament- l’estat de sempre, que es basa en províncies, i aquest corpus estrany que és l’estat de les autonomies. En paral·lel, i interferint-se. Una veritable substitució en clau federal hagués comportat que l’administració perifèrica de l’estat fossin les comunitats autònomes, de la mateixa manera que l’administració perifèrica d’aquestes comunitats fossin les administracions locals. I si cal una administració local supramunicipal, ja ho decidiran les comunitats autònomes –a tots els països federals l’administració local és competència dels estats federats, cosa que haurien de saber els xarlatans que s’omplen la boca dient que Espanya és “el país més descentralitzat del món”-. Per cert, que aquestes administracions locals  supramunicipals –Kreise alemanys, consells generals francesos, comtats anglosaxons- solen ser d’elecció directa i no de segon grau com aquí, i això és el que estableix la Carta europea d’administració local, ratificada per Espanya... amb aquesta cridanera excepció.

De manera que em temo que aquesta proposta de les diputacions és, o un brindis al sol –molt probable, perquè es necessita el PP per aprovar-la, i ja han dit que no, i això ja se sabia- o amaga un enorme desconeixement i improvisació, que vistos els personatges pactants –emissor i receptor- no m‘estranyaria gens.

Clar que també proposen una limitació de mandats del president del govern a vuit anys completament absurda i simple imitació de la limitació als EUA. Haurien de tenir en compte que als EUA hi ha un règim presidencial, i que els mandats són de quatre anys, els ocupi qui els ocupi, sigui el president elegit, el vicepresident si el president mor o dimiteix, o el president de la cambra de representants si el vicepresident també falta. Passi el que passi les eleccions són el primer dimarts després del primer dilluns de novembre dels anys de traspàs. Molt diferent d’un règim parlamentari, que pot tenir legislatures més curtes. De fet, de les onze legislatures completes a Espanya des del 1977, set han estat més curtes de quatre anys, i només quatre han estat completes. La limitació es farà per anys o per legislatures?


En definitiva, que si, segons Andreotti, la política espanyola manca de finezza, també manca de serietat. 

(a la foto, els quatre en discòrdia) 

dilluns, 15 de febrer del 2016

BCN World a Catalunya Ràdio

Ahir vaig ser a Catalunya Ràdio per a parlar de BCN World, amb l'amic Joaquim Margalef, també professor -en aquest cas d'economia- a la URV, amb la diferència que ell en sap molt més que jo. El que va donar de si el programa, ho podeu jutjar vosaltres mateixos aquí


El format de la ràdio, basat en l'oralitat, demana frases curtes i més o menys contundents, i això no és el que més m'agrada, avesat com estic -o almenys m'ho sembla- a voler puntualitzar, matisar, i oferir totes les dades que reforcen o justifiquen les meves afirmacions i opinions. Qui hagi tingut la paciència d'anar llegint aquest blog ho haurà pogut comprovar.

Suposo que aquestes ganes de contrastar les dades, d'assegurar-se de les fonts, de comprovar que el raonament no falla, em vénen en bona mesura de la formació universitària. Allí vaig aprendre a treballar amb rigor -si més no, tinc present que alguns professors ho intentaven- tot i que també fora de la universitat, dec molt a l'exemple d'en Salvador-Joan Rovira -ho vaig escriure aquí - que sempre m'ha semblat un model de rigor i de serietat en el treball acadèmic.

Això ve a tomb perquè, sobre BCN World, el diputat Carlos Castillo ha dit (trec la cita del www.delcamp.cat, si és errònia ho corregiré ipso facto): “Qualifica de «teories universitàries» i «tocar poc la trinxera» l'actitud de les organitzacions i partits ara mateix més bel·ligerants amb BCN World, com ICV-EUiA, la CUP o ERC. “

Com que m'he arribat a significar sobre BCN World -i dic “sobre” i no “contra” malgrat un sentit crític, perquè, tot i que ho respecto, no he compartit mai el posicionament de la Plataforma Aturem BCN World- i com que un dels qui sí s'ha posicionat en contra és el company de la URV Sergi Saladié, m'he donat una mica per al·ludit.

I, realment, em sorprèn aquest qualificatiu de “teories universitàries”. En Carlos Castillo és advocat, i, per tant, ha passat per la Universitat. No sé què ensenyen a la facultat de Dret, però vull creure que també ensenyen a tenir en compte les dades, a ser honest amb la investigació, fins i tot quan el resultat -si les dades s'han treballat de manera honrada- no és l'esperat, a no fer salts en el buit i pressuposar coses; tot plegat, propi del mètode científic i que, poc o molt, és el propi del món universitari, inclòs el Dret.

N'he vistes poques, de trinxeres. Sobre això, Castillo diu: «Jo estava en contra del projecte, però quan era regidor de Campclar i en totes les reunions em preguntaven on podien deixar el currículum per treballar-hi vaig canviar d'opinió».

Castillo ha estat regidor d'urbanisme de Tarragona, i segur que sap els ritmes d'execució de l'urbanisme. Sap que, si el PDU de BCN World s'hagués aprovat l'any passat, encara trigaríem ben bé un parell d'anys a veure obres, perquè cal tramitar i aprovar el Pla de millora urbana dels Centres turístics integrats, i els corresponents projectes d'urbanització. Cal urbanitzar, executar la urbanització externa, especialment la relacionada amb la mobilitat. Cal fer els projectes d'obres, obtenir la llicència -potser allí no trigaran tan com a Tarragona- i, aleshores, començar. I per tant sap -o hauria de saber- que la veritable irresponsabilitat ha estat generar falses expectatives de treball. No entro ara a analitzar de quina mena de treball i en quines condicions. Simplement assenyalar que, en el millor dels casos, parlem d'anys d'espera. Deixar creure que això és d'avui per demà és jugar amb les necessitats de la gent, i això em sembla, com a mínim, una frivolitat. En un apunt de fa uns dies demanava una mica més de serietat en parlar de BCN World. Hi torno.

(foto extreta del web de la Corpo)